Se muestran los artículos pertenecientes al tema No es justo.
Más hijos de SGAE
Una vez más, los de la SGAE han metido la pata... y esta vez la han metido bien metida, enterita, a la altura de los huevos, o a la del culo, que es por donde se podían meter sus exigencias y su demagogia barata.
Para quien no lo sepa, lo que han hecho esta vez es intentar cobrar los derechos de autor en un concierto BENÉFICO que David Bisbal ofreció en Roquetas de Mar (Almería), para ayudar a un niño con síndrome de Alexander, una enfermedad "rara" que al parecer sólo tiene cura, de momento, en EEUU (y una vez más podríamos escribir líneas y líneas sobre los gobiernos y su falta de apoyo a la búsqueda de soluciones a enfermedades poco frecuentes y de escrúpulos a la hora de salvar vidas... o de ponerles precio).
La SGAE quería el 10% de lo recaudado en el concierto, porque al parecer así lo exige el contrato: si no hay 10% no hay concierto que valga... y tuvieron la cara dura de llamar a los padres del niño antes del concierto para exigirles esta cantidad, que en este caso se trataba de 5.000 euros, nada menos.... 5.000 euros, ¿para qué? ¿Para repartirlo entre sus socios? (se supone que es a donde va a parar ese dinero), si es así, con la cantidad de autores asociados a la SGAE, seguramente el dinero al que hubiera cabido cada uno le habría dado para comprarse un paquete de pipas, o poco más... aunque por otro lado, tanto me da si les llega para un paquete`pipas o para un yate: la vida de una persona vale más, o al menos debería valerlo, aunque se ve que no es así para todo el mundo.
Al final, la SGAE ha decidido rectificar y devolver esta cantidad a la familia... lo malo, es que no sólo importa lo que se hace, sino también porqué se hace, y estos lo hacen simplemente porque tuvieron la mala suerte de que todo el mundo se enterara de lo que habían hecho (que no es la primera vez: en otra ocasión intentaron hacer lo mismo en un festival benéfico de niños con discapacidad psíquica, donde quisieron cobrarles los derechos de las canciones que cantaron dichos niños), y, como es lógico, todo el mundo se escandalizara de su falta de escrúpulos y su ya deteriorada imagen pública (imagen que ellos mismos se han encargado de ir hundiendo en el barro más cenagoso a lo largo de los últimos años), se viera todavía más hecha polvo... llamadme malpensá, pero tengo la ligera impresión de que si no se hubiera filtrado el asunto a los medios, los señores de la SGAE no hubieran sido tan "solidarios".
Por supuesto, ellos se defienden diciendo que cobrar derechos de autor en un concierto benéfico está dentro de las leyes (¡Qué "legales" que son para todo!), ya que, aunque Bisbal no quiso cobrar nada, no era el autor de las canciones... y según la SGAE por eso no podían dejar de cobrar los derechos de las mismas; y digo yo, ¿Tanto cuesta ponerse en contacto con los autores y preguntarles, aunque sea de forma "rápida", sin papeleos de por medio? ¿No forman esas cosas parte del trabajo de la SGAE, o eso es sólo cuando hay dinero que ganar (para ellos, se entiende)? En cualquier caso, lo que han hecho será todo lo legal que quieran... pero, señores de la SGAE, hay algunas cosas que no son cuestión de leyes... porque, ¿qué clase de persona se entera que han usado sus creaciones para ayudar a un niño en semejante situación y se enfada en vez de sentirse orgulloso? (ejem... bueno, ustedes no cuentan, ¿eh?), más bien yo diría que son cuestión de HUMANIDAD, si saben lo que es eso.
Astartet.
Pd: Luego ellos van por ahí pidiendo "solidaridad" para con las discográficas por el tema de la piratería.
Y aquí dejo un enlace a una página escaneada de El Jueves que he encontrado por ahí sobre la SGAE... no sé si viene más o menos a cuento, pero cuenta cuatro verdades. Ea.
Los Búnker, Los Mantenidos y la censura (reflexión-conversación-desvarío entre mi neurona y yo).
LOS BUNKER son un grupo de música (punk rock combativo melódico, según pone en su web) al que yo no conocía hasta que he leído sobre ellos en El Jueves de hoy (¡¡Viva esa revista y sus cojones!!). El motivo de que fuera noticia en el Jueves, es que TVE los censuró, o mejor dicho, censuró su canción "Los Mantenidos"... ya que, como su propio nombre indica, esta canción habla de La Familia Real, sí, esa gente, o esa Institución (queda mejor que "familia" la verdad) que gana mucho dinero, dinero que, por supuesto, sale del bolsillo de todos los pringaos que vamos en autobús, pagamos de más a Endesa, ganamos mil euros al mes (los que tengan ahora la "suerte" de ganarlos) y generalmente se nos conoce por el nombre de "ciudadanos medios" (aunque también se nos puede llamar "los que vamos a pagar la crisis" o simplemente, "los que curramos más que la familia real pero que paradójicamente somos los que les pagamos el sueldo"... bueno, y el yate, y los esquíes, y las bodas, bautizos y comuniones de los chorrocientos churumbeles).
A cambio, La Familia Real nos ofrece... esto... un segundito... eh...
-Neurona: Vamos, mujé, argo tiene que habé...
-Mi Menda: Sí, claro, espera que haga memoria, yo es que tengo la cabeza mu mala... a ver... además, ¿No se supone que aquí la que tiene que pensar eres tú?
-N: ¡Ya lo tengo: las fotos que la reina se curra pa` salí en el Hola! Eso lo hace ella con sus propias manos, o eso dice...
-M.M: Hombre, y le quedan monísimas, pero no es muy útil para el país, ¿no? Además, las hace con sus propias manos pero con el ordenador, que mu cansada no queda tampoco...
-N: Joé, encima con exigencias... a vé, otra cosa... ¡Inauguraciones! Los reyes inauguran cosas, y eso...
-M. M: Ya, pero cortar una cinta con unas tijeras gigantes una vez al año no es un trabajo muy sacrificado, además, eso lo hago yo sin ser Reina (y si me pongo, hasta te hago lo del Photoshop).
-N: Mira ésta, ¿Y qué quiere tú? ¿Que renuncien a una parte de su gigantesco sueldazo pa` donarla al Estao y luchá contra la crisi?
-M.M: Por ejemplo. Se supone que ellos están al servicio del país y que si el país está jodido ellos deben ser los primeros que se sacrifiquen por el bienestar de los ciudadanos que se encuentran a su merced... además, si ellos, y muchos que no son reyes pero tienen el mismo dinero y poder, son ricos, ricos, tan ricos que no podrán gastarse lo que tienen en toda su vida, ¿Qué les cuesta ayudar un poco? ¿Es que no les da pena ver a todos esos parados a las puertas del INEM haciendo cola día sí y día también?
-N: Tú t`has dormío otra vé viendo los Teletubbies, ¿no?
-M.M: Perdón, no volveré a hacerlo... bueno, volviendo a lo que íbamos, ¿Qué hace La Familia Real por los Españoles a cambio de que los mantengamos?
-N: Pue... ¡Ya está, esta vé sí!
-M.M: ¿Sí? A ver...
-N: ¡Er Discurso de Navidad!
-M.M: ¡¡Clarooooo!! Si no fuera por el discurso, no podríamos aprovechar la interrupción de la programación habitual para ir al váter...
-N: No tendríamos las graciosas anésdotas de cuando el agüelo intenta imitarlo y s`atraganta con la dentadura...
-M.M: Ni los humoristas podrían aprovechar para hacer monólogos y chistes...
-N: ¡Tiene razón, qué grande y necesaria é la Familia Reá pal país!
-M.M: ^^
-N: ^^
-M.M: ...
-N: ...
-M.M: ...Pos vaya mierda, ¿no? ¬¬
-N: Ya te digo, quilla.
-M.M: ¿Y cuánto dices que cobran por esto?
-N: Ej que yo no aprendí a manejá cifras tan grandes... que ereh de letrah, prima.
-M.M: Oye neurona, y si fuera cualquier otro español el que estuviera viviendo del dinero de los demás sin hacer nada pero aparentando que hace algo... ¿Eso no sería delito?
-N: Po no sé si sería delito o no... tiene toa la pinta, pero si fuera delito, ¿Qué hacen tos esos políticos suertos por ahí? mejó se lo preguntas a la Sechu que es la abogá, yo bastante tengo con memorizá a loh expresionistas... lo que sí sé é que a ese otro hijo de vecino, los vecinos propiamente dichos lo pondrían a caldo.
-M.M: ¿Y eso se puede hacer?
-N: ¡¡Claro!! En este paí hay una cosa llamada libertad de expresión que hace que pueas decí lo que te salga del arco der triunfo sin que naide te lo prohíba, é uno de los derechos fundamentales del ciudadano y uno de los principales rasgos que distinguen la democracia de la dictadura...
-M.M: Ah, pero, entonces, ¿Por qué han censurado esa canción que habla de la Familia Real? Si son ciudadanos, como todos los demás (bueno, con más dinero y todo eso, claro), y si se supone que ya no tienen privilegios, ni nada de eso... ¿Por qué no se puede opinar libremente de ellos? Y qué carajo, ¡Si lo que dice esa canción es verdad! Además, ¿Censurar a los que dicen algo que no te gusta no era lo que hacía Franc...?
-N:¡¡Shhhhhh!! Calla esa boca, empaná, ¿Qué quieres, que nos escalden de un multazo? ¿Que nos cierren er bló? ¿Que nos lleven a juicio?
-M.M: Pero tú has dicho que la Libertad de Expresión...
-N: La Libertá d` Expresión te la guardas y la sacas na`más que pa` meterte con la Esteban, pa` criticá ar vecino y, como mucho, pa` decí que Zapatero tiene las cejas de punta y que Zaplana se ha pasao con los rayos UVA.
-M.M: Pero, ¿Y La Familia Real...?
-N: La Familia Reá bien, gracias.
Y tras estos minutos de desvarío, mi neurona y yo nos despedimos con música, por supuestísimo, que es el motivo por el que empezó toda esta ida de olla. Eso sí, daos prisa en escucharlo que me da que esto no dura mucho en el tito Youtube...
...y no dejéis de visitar la estupenda página de este grupo, que a mí me ha encantado (atención a la 3ª noticia sobre todo):
http://www.losbunker.com/noticias.html
Astartet.
Pd:
-M.M: Oye, neurona...
-N: ¿Qué quiere ahora, pesá?
-M.M: ¿Y si nos metemos en un lío por decir esto?
-N: ¿Y qué van a hacer, pedirnos dinero, precisamente a nosotras?
-M.M: hombre, si me meto en un lío, mis padres me matarán...
-N: Pshé. No será peó que cuando te pillaron pegando papeles der culo mojaos en la fachá de la vecina.
-M.M: Pos también es verdad.
Pd 2:
-M.M: Neurona...
-N: ¿Queeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?
-M.M: ¿Por qué tienes tú el acento si la última vez que hablamos lo tenía yo?
-N: porque tú y yo somo lo mismo y tanto dá, y porque si no te acuerdah de lo que comiste ayé mucho meno te quieras acordá de cual de las dó tenía acento la última vez que se te fue tanto la olla como pa`ponerte a hablá conmigo.
-M.M: OK, buenas noches.
-N: ea, a la pá e Dió.
Gaza.
Iba a dejar la entrada anterior hasta que pasara esta noche, pero, como dice mi madre, "las cosas importantes no entienden de fechas señaladas" (o algo así), así que, como estos días he estado fuera del mundo con los estudios y no he podido escribir nada sobre esto, lo hago ahora:
Después de leer post publicado en el blog Entrenómadas sobre la masacre que ha tenido (y todavía sigue teniendo) lugar en la franja de Gaza, este blog se hace eco del comunicado emitido por el Anillo Solidario de blogs en el que, por supuesto, se denuncia esta atrocidad y, además, se pide a la Comunidad Internacional que rompa el no menos lamentable siencio que mantiene sobre este asunto (yo lo que me pregunto es qué intereses tan pderosos pueden haber para callarse de esa forma ante tantas muertes...):
Ante las masacres sucedidas en la Franja de Gaza que estamos contemplando con horror en estos últimos días que han traído como consecuencia la muerte de más de 300 civiles y un millar de heridos,
El Anillo Solidario de Blogs (aunque tengo que decir que este blog no pertenece a él) queremos denunciar mediante este comunicado las atrocidades que el gobierno de Israel está cometiendo contra la población palestina de Gaza:
La Franja de Gaza se encuentra sitiada y la aviación y la artillería israelí una de las más potentes del mundo sigue masacrando a la población. Un millón y medio de civiles son prisioneros del Ejército Israelí y están siendo privados de alimentos básicos, combustible y electricidad.
Todos los hospitales están saturados de heridos, se encuentran sin medicinas ni capacidad para tratarlos. Muchos de los heridos perecen en los pasillos del hospital. Asistimos a crímenes contra la humanidad y a una violación sistemática de los Derechos Humanos.
Los cadáveres de cinco hermanas palestinas de 4 a 17 años muertas en el bombardeo nocturno israelí a una mezquita del campo de refugiados de Yabalia yacen en la morgue de un hospital. AFP.
No hay ninguna justificación ante esta barbarie desproporcionada, cruel e infame por parte de Israel, que viola deliberadamente todas las Leyes Internacionales, las resoluciones de la Convención de Ginebra de 1949, que defiende los derechos de los ciudadanos civiles en tiempos de guerra.
Consideramos que esta no es la vía para alcanzar la paz, sino de generar mayor odio y violencia entre los pueblos.
Reclamamos a la Comunidad Internacional que exija a Israel el fin de toda violencia, cumpla todas las resoluciones de la ONU, del Consejo de Seguridad entre otros y sea sancionado por violar sistemáticamente los Derechos Humanos y el Derecho Humanitario Internacional ante el Tribunal Internacional de Justicia de La Haya, principal órgano judicial de la Organización de Naciones Unidas.
Por todos estos motivos y ante el silencio vergonzoso de La Comunidad Internacional y demás organismos competentes pedimos la movilización de la blogosfera para que actúe sumándoos a este comunicado en vuestras bitácoras.
Por una Paz con justicia para el pueblo palestino.
¡No más muertes, no más terror en la Franja de Gaza!.
Astartet.
LOS AMOS DEL MUNDO.
Con el permiso del amigo Enrique, y para celebrar que el paro, como los turrones, llegó al fin a casa por Navidad-adelantada-por-el-Corte-Inglés (y además parece que llegó para quedarse una temporadita) copio aquí este peaso de texto que leí en su blog hace unos días, y que escribió Arturo Perez Reverte en 1998 aunque al leerlo, cualquiera diría que lo escribió esta misma mañana. Este hombre debe tener sueños premonitorios... eso, o que tuvo la habilidad (o la inteligencia) que a otros les faltó para ver lo que se nos venía encima. En cualquier caso, lo que no se puede negar es que dio en el blanco... ¡Pero lo que se dice de lleno!
Lástima que no escribiera también un artículo con la solución... en la cumbre del G-20 habrían tortazos por conseguir una copia.
LOS AMOS DEL MUNDO
Arturo Pérez-Reverte
Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos. Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o de un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio -o al revés-, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará a usted el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo; porque siempre ganan ellos, cuando ganan, y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tiene que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder; el riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia. Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días.
Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad. Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces -¡oh, prodigio!- mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros. Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.
Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la pagan con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con sus puestos de trabajo, Mariano Pérez Sánchez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.
Pd: Gift de aquí.
Astartet.
Una vez más...
Esta mañana al abrir el correo me he encontrado con este mensaje de Amnistía Internacional:
Querido amigo, Querida amiga,
Alrededor del próximo día 12 de agosto dos jóvenes iraníes, Behnoud y Mohammad, de 20 y 21 años, pueden ser ejecutados. Probablemente serán colgados de una grúa. Fueron condenados a pena de muerte por delitos cometidos cuando eran menores de edad.
Irán es el país que más menores ejecuta, en contra de sus compromisos internacionales y del derecho internacional. Sin embargo, ya se ha conseguido incluso el perdón de otros sentenciados, como recientemente en el caso de Saeed Jazee.
Poder salvar las vidas de Mohammad y Behnoud es cuestión de muy poco tiempo, pero si actuamos juntos podemos lograrlo. Por eso te pido dos cosas:
En nombre de Behnoud y Mohammad, recibe nuestro más sincero agradecimiento,
Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional
Sección Española
En fin, no se me ocurre nada que decir que no se haya dicho ya mil veces... así que simplemente lo pongo aquí, por si sirve de algo.
Astartet.
¡¡¡NO!!!
NO se me ocurre un título mejor para designar esta entrada, supongo que porque esa simple palabra (NO), es la que mejor resume la reacción que me provoca este tema cada vez que oigo hablar de él: un simple y rotundo NO con mayúsculas: porque NO me da la gana de que mi tiempo libre y mi vida propia terminen en el mismo momento en el que comience mi vida laboral... tenemos el derecho, y la obligación, de trabajar, pero también tenemos el derecho a vivir, a tener tiempo libre, a tener una vida más allá del trabajo, y así mismo quienes se enriquecen gracias a los trabajadores tienen la obligación de respetar ese derecho... ¿Aportar, producir, ser últiles para el Estado? De acuerdo, pero, ¿Qué nos da el Estado a cambio? ¿De qué le sirve al trabajador dedicar la mayor parte de su tiempo a hacer su aportación a un Estado que a cambio lo premia con más horas de trabajo? ¿Qué satisfacción puede tener ser un honrado trabajador cuando parece que no tienes derecho ni tiempo para ser nada más que eso?
Por estas preguntas y más, y porque no quiero conocer la respuesta, me parece importante decir eso de: ¿65 horas? ¡NI DE COÑA!
No podemos tolerar semejante explotación, simplemente NO. Por eso dejo aquí el enlace al blog que ha organizado la campaña contra las 65 horas semanales, e invito a quien lea esto a que se adhiera, puesto que esta normativa supone, en mi opinión, un atentado contra los derechos de los trabajadores, contra el derecho que todo el mundo debería tener a disponer de TIEMPO para vivir su vida... se supone que es algo que nos afecta a todos, puesto que, en teoría, al menos, todos somos, seremos o hemos sido trabajadores... hay cosas en las que NO debemos, NO podemos ceder bajo ninguna circunstancia, y una de esas cosas es el derecho a tener nuestra propia vida, y, así mismo, a tener tiempo para disfrutar de ella.
Sé que la frase está muy vista, pero de todos modos estoy de acuerdo con ella y creo que resume bien este asunto, de modo que: SÍ a trabajar para vivir, NO a vivir para trabajar.
Astartet.
Olvido para curar la vergüenza III: ¿Democracia o demagogia?
Una de las cosas a las que más vueltas le he dado estos días a la pregunta de si a lo que tenemos actualmente en el llamado "primer mundo", “sociedad occidental”, "mundo rico" o como quieras llamarlo se le puede seguir llamando democracia sin sentir una punzada en el estómago.
Me gustaría poder decir que sí, pero la verdad es que últimamente encuentro muy pocos motivos para ello... ¿Cómo se explica, si no es por medio de la palabra "demagogia", que los mismos políticos que hablan de democracia vayan a aprobar una propuesta que la mayoría de los ciudadanos rechazan? ¿Cómo se explica, si no es por medio de la palabra "demagogia", que los mismos que hace poco se unieron en una supuesta cumbre contra el hambre hayan ahora aprobado una normativa que prácticamente niega la ayuda a aquellas personas que vienen a Europa precisamente para no morirse de hambre?
¿Es esa la única solución que se les ocurre? ¿Es ese el remedio a los problemas de ese Tercer Mundo que tanto les preocupa?
Tenía alguna esperanza en que, ya que todos se llenan la boca a la hora de hablar de democracia, alguno predicara con el ejemplo y tuviera en cuenta las opiniones de los que los han puesto donde están... ilusa.
En definitiva, parece que ya todo está cantado: la Directiva de la Vergüenza se aprobará, para vergüenza (valga la redundancia) de los ciudadanos, para desgracia de los que vienen buscando una vida mejor, y para alegría de la cartera de algunos, que al fin y al cabo parece ser lo que cuenta.
Me gustaría poder escribir largo y tendido sobre el asunto pero la verdad es que nunca he sido buena para ello (para escribir largo y tendido sí, no hay más que ver cómo me enrollo, pero para hacerlo con un mínimo de orden y coherencia, ya es otro asunto....), y mucho menos si me cabreo porque entonces se me amontonan todas las palabras en la cabeza y ahí sí que no hay nada que hacer... pensaba decir más cosas pero sinceramente no me salen... baste decir que la aprobación de esta normativa ha sido la cubetada de agua más fría que me ha caído en lo alto desde que empecé a interesarme por la política, y no me vale eso de que los otros países de la UE también lo han aprobado o eso otro de que otro gobierno también lo hubiera hecho... no creo que eso sirva de excusa para violar los derechos humanos de esta forma, simplemente porque NO hay excusa para eso.
Creo que esto nos da una idea del concepto de pluralidad que tienen nuestros queridos gobiernos europeos: acogemos con los brazos abiertos a todo el mundo... pero siempre que tenga dinero, a no ser, claro, que nos encontremos en un momento con exceso de trabajo pesado y escasez de europeos dispuestos a tragar... entonces sí, se ablandarán las medidas, pero mientras tanto, los mandaremos a la cárcel simplemente porque han cometido el crimen de pisar nuestro bienamado y revalorizado suelo europeo... en fin, que me pongo a divagar: una directiva penosa, cruel, injusta, vergonzosa, hipócrita, etc. y que seguramente agradará mucho a esos defensores de la España anterior a la Transición que todavía pululan por ahí dando la vara, puesto que no puede ser más de derechas (teniendo en cuenta que los grandes impulsores han sido Sarkozy y Berlusconi,¿Qué se podía esperar?).
Y para colmo todo esto lo hacen mientras pronuncian palabras como "democracia", "bienestar" o "pluralidad"... entre cumbre y cumbre y entre foto y foto; si eso no es demagogia, que venga dios y lo vea.
Añado aquí el comentario del blog de Entrenómadas, a través del cual me he enterado una vez más de las últimas noticas sobre este asunto, del que curiosamente se está hablando poco en los medios... (si es que donde esté una buena, entretenedora e inofensiva Eurocopa... ¿verdad?), el cual a su vez añade otros enlaces interesantes e imprescindibles sobre este tema.
Por lo demás, no puedo evitar que se me venga a la cabeza eso que canta Sabina de:
"bucearon contra el Everest,
y se ahogaron..."
En este caso, bucearon contra un Everest formado por abusos e intereses, que desgraciadamente no es tan fácil de escalar sin ayuda de quienes están en la cumbre, pero no parecen muy dispuestos a ofrecerla... al menos, no mientras no venga acompañada de un buen puñado de billetes, que parece ser el único pasaporte infalible para entrar en la Vieja Europa.
Astartet.
Pd: bucearon contra el Everest,y se ahogaron... (Joaquín Sabina-Pájaros de Portugal).
Con total impunidad.
Hace unos días que leí el último post que El Gran Wyoming publicó en blog (ese magnífico y necesario blog) que tiene en Público.es , y estos días he estado pensando si poner o no el enlace al post aquí, porque el tema del que habla es uno del que tenía ganas de hablar, pero como en estos días de estudios la neurona está más seca que de costumbre, no se me ocurría nada... que en este post he leído las palabras que yo misma estaba buscando, de modo que, por aquello de "¿Para qué repetirnos?" dejo aquí el enlace al post y, por supuesto, subrayo cada una de sus palabras: Criminales (por El Gran Wyoming)
¿Qué os parece?
A mí, desde luego, me parece vergonzosa la cara dura de nuestro querido ex presidente, y su facilidad para irse a otro país, que casualmente es EEUU, a escurrir el bulto y, de paso, a dar clases en Georgetown y hacerse cargo de una multinacional estadounidense... ¿Quién decía que Aznar era el único del Trío que no iba a sacar tajada del asunto?
Encima, tiene la cara dura de decir que fue engañado, cuando todo el mundo supo desde el primer momento porqué hacían esta guerra... sí, se nota mucho que está resentido con Bush, por eso que ha rechazado de plano recoger los frutos de su engaño, nótese la ironía...
Por último, me pone de los nervios las posturas de los que defienden a Aznar y a su "engaño" de tan nefastas consecuencias (salvo para él, claro); me refiero a eso de: "¡Qué pesadas las izquierdas, que no tienen otro tema del que hablar!"
¿Qué se supone que significa eso? ¿Que deberíamos olvidarnos del tema? ¿Se puede saber por qué?
De acuerdo, no es el único tema a tratar... por lo que estoy viendo tampoco es que se le esté dando un tratamiento muy intenso, ¿no? Por lo ponto ahí sigue Aznar con su empresa, ¿no?, que yo sepa, hasta ahora al menos nadie se ha preocupado mucho por que le vea el careto al juez, así que no se puede decir que todo el día se esté hablando de esto.
Por otro lado, como ya digo, no veo ningún motivo por el que se deba dejar el tema: lo vería si el caso estuviese cerrado, pero... ¿Lo está?
NO.
Los que hicieron la guerra a un país de forma descarademente ilegal, alegando unas "razones" (donde digo razones, claro, quiero decir excusas) que ni ellos se creían, provocando las muertes de miles de personas de uno y otro bando e invadiendo finalmente el país para apoderarse de sus recursos (el verdadero motivo por el que se hizo desde un principio, como todo el mundo sabe), siguen ahí tan tranquilos, disfrutando con total impunidad los frutos de su despreciable actuación, sin haber tenido que rendir cuentas, y al parecer sin que nadie se lo reclame, a pesar de que es obvio que sus actos, esos que provocaron tantas muertes, fueron ilegales, y, por tanto, fueron crímenes.
¿Por qué deberíamos olvidarnos de unos criminales que no han pagado por su crimen?
El caso sigue estando abierto. Nadie ha asumido aún su responsabilidad por esas muertes ni por los beneficios que obtuvo de ellas (tampoco por la única consecuencia que tuvo esta acción para el pueblo español, y que, desgraciadamente, no fue tan beneficiosa como las que tuvo para Aznar).
De modo que, por mi parte, seguiré considerando que tengo todo el derecho del mundo a hablar del asunto, y en la medida de lo posible a evitar que nadie se olvide se olvide de él. Al menos, mientras siga siendo un caso abierto.
Astartet.
Olvido para curar la vergüenza-II .
Nomalmente los lunes los dedico al "festival del humor" y sólo lo cambio por causas de fuerza mayor (como no lo haga así con la cabeza que tengo, se me olvida hacer la sección)... pero este lunes ha surgido una de esas causas de fuerza mayor, así que hago doblete:
Hace ya un tiempo, hablé aquí de la Normativa de la Vergüenza, expresando mi opinión sobre ese asunto, que puede leerse aquí.
Hoy, Entrenómadas ha publicado este artículo en su blog, el cual nos recuerda este vergonzoso asunto y que, pese a todo, a mí personalmente me da esperanzas: es posible que todavía se pueda hacer algo para evitar que quienes se juegan la vida para venir a este país en busca de un futuro mejor no sean tratados como delincuentes ni sean llevados a centros de acogida que, más que de esto, tienen pinta de ser una especie de Guantánamos europeos.
Se puede mandar un mensaje a los parlamentarios manifestando tu rechazo a la normativa, entrando aquí. Sólo es un momento que, ¿Quién sabe? Podría cambiar las cosas.
Para más información, pongo aquí los artículos que aparecen también en el post de Entrenómadas:
-Motivos para decir NO:
-ASÍ son los centros de internamiento. Los Guantánamos europeos.
-Más opiniones o puntos de vista sobre el asunto:
Astartet.
¿Lo público se vende?
Desde que vi CQC la semana pasada le he estado dando vueltas y vueltas y más vueltas al tema, y cuantas más vueltas le doy, más me cabreo... y es que creo que es para cabrearse.
A ver, que yo sepa, un colegio público, es un colegio construído con dinero público, es decir, dinero del pueblo, (en este caso el pueblo madrileño) por tanto, si ha sido construído con dinero público, del pueblo, ¿No debería ser para uso público, es decir, del pueblo?
Pues bien, según el alcalde de El Álamo (Madrid) no es así, ya que ha decidido poner en venta el colegio público Miguel Ángel Blanco, en el que ya había unos 60 niños matriculados, niños que, debido al cierre del colegio, han sido trasladados a estudiar a un edificio que no sé muy bien cómo definir... pero bueno, supongo que quien vea el reportaje no tendrá problemas para crearse su propia definición.
Según el humilde alcalde de El Álamo, han tenido que privatizar el colegio para pagar la deuda en que el anterior equipo de gobierno dejó sumido al ayuntamiento... por si interesa el dato, el anterior era del PSOE y el actual del PP. Claro, me imagino que no existe otra forma de pagar la deuda que robándole el colegio al pueblo para ponerlo a la venta... ¿No tenía un nombre el que vende cosas robadas? ¿Cómo era? Ah, sí: CHORIZO.
La gente del pueblo llamó a los chicos del CQC, quienes hicieron un estupendo reportaje, que nos sirvió para comprobar, entre otras cosas, que Estíbaliz Gabilondo es una tía con un par de ovarios bien puestos y que el alcalde además de ser un chorizo es un borde y que tiene un morro que se lo pisa, no hay más que ver las respuestas (o las no respuestas, mejor dicho) que da a las preguntas de Esti, por no hablar del llamamiento que hace... ¡Habrá que tener cara!
Anda, que entre las deudas de los unos y las soluciones de los otros...
Por otro lado, hay que hablar también de la segunda parte del reportaje, en la que, ya que del alcalde no pudo obtener demasiado, Esti fue en busca de Esperanza Aguirre, para hablarle del tema y de paso preguntarle porqué la cifra de colegios privados y concertados ha aumentado de esa forma frente a la cifra de colegios públicos en Madrid... creo que las no respuestas de Espe son suficientes como para que nos hagamos una idea de los planes de la buena mujer para con la enseñanza pública (que me imagino que son más o menos los mismos que para con la sanidad pública).
Dejo aquí los reportajes del proteste ya , tanto el de Espe como el del humilde alcalde... pasen, vean y saquen sus propias conclusiones...
-Proteste ya, 1ª parte: declaraciones de un humilde alcalde.
-Proteste ya 2ª parte: Espe y la enseñanza pública... quien calla otorga.
Astartet.
Pd: No, no, los del CQC no me han pagao porque les haga publicidad, lo juro xD.
Unos tanta y otros tan poca...
De hecho, hubiera sido mejor decir: unos demasiada y otros tan poca...
Como pasa con tantas otras cosas en esta nuestra comunidad (el mundo), la libertad está muy mal repartía, como suele decirse.
Hoy, a través de los blogs me entero de dos noticias relacionadas con la libertad, una directa y otra indirectamente.
Por un lado, en el blog Desde la Giralda me entero de que hoy es el Día Internacional por la Libertad de Expresión en Internet... como no podía ser de otra manera, al leer esta noticia se me vienen de nuevo a la cabeza todas esas personas a las que escribir lo que piensan en un blog puede costarles la vida, algo que, a los que vivimos en la parte afortunada del mundo nos cuesta incluso creer, pero que es real, y, por tanto, conviene tenerlo en cuenta... hace unos días, me enteré de esta noticia; al parecer, el día que pasó eso Youtube estuvo bloqueado durante dos horas no sólo para Pakistán, sino para todo el mundo.... según dijeron luego por un "error"... sí, seguro... yo me pregunto: ¿A los que cuelgan vídeos incitando a la "Guerra Santa" o haciéndoles la pelota a sus peces gordos... a esos también los censurará su Gobierno?
Por otro, en el blog de Entrenómadas me entero de otra de esas noticias que te hacen hervir la sangre... una vez más, sin que pueda impedirse, se abre la veda para la caza de focas en Canadá... ¿Qué tiene que ver esto con la libertad?
Pues que no entiendo cómo los que se dedican a matar a estos animales de la forma más cruel para arrancarles la piel pueden hacerlo con toda la libertad del mundo... Yo les daría unos cuantos palos a ellos para que supieran lo que se siente (ya sé que no suena muy civilizado, pero no puedo evitarlo), pero, como eso sería ponernos a la altura de gente tan despreciable como esta, me conformo con que les pongan una condena, pero una condena decente, no la mierda de multa que suelen poner en estos casos, que a los asesinos (por que no tienen otro nombre) les sale más rentable pagar la multa y seguir ganando dinero con su repugnante negocio de pieles (y de vidas)... ¿Tendremos que esperar a que sólo queden dos o tres ejemplares para que se haga algo?
En definitiva, que así están las cosas: la libertad que les falta a unos para poder ejercer sus derechos como seres humanos la tienen otros para poder matar animales indefensos con total impunidad... y todo esto pasa descaradamente ante los ojos de quienes tienen el poder para cambiar las cosas, pero, como era de esperar, no parece que tengan intención de hacerlo; al menos, no hasta que el mundo acabe como el de la imagen.
Parece que habrá que seguir confiando en la "humanidad" del ser humano, aunque visto lo visto... mal asunto.
Astartet.
Hijos de puta.
No me sale una palabra más "educada" para titular el post... debe ser porque hay cierta gente que no merece que se les trate precisamente con educación.
Mi madre llevaba día diciendo que tenía el presentimiento de que algo malo iba a pasar antes de que acabara la campaña... y, como suele pasar, la madre ha acertado:
Acabo de enterarme por medio del Blog de Chispis , de esta noticia: el ex concejal socialista Isaías Carrasco ha sido tiroteado en presencia de su mujer y su hija cuando salían de su casa en Mondragón (Guipúzcoa). Tenía 42 años y ha muerto en el hospital... Rajoy y Zapatero, por su parte, han suspendido lo que les queda de campaña electoral.
Una vez más, no se me ocurre qué decir, de tantas veces que lo he dicho ya todo... pero tampoco creo que sea necesario añadir nada más; parece ser que ha sido ETA, esto viene a reafirmar lo que todos ya sabemos: que son unos cobardes HIJOS DE PUTA.
La familia de Isaías nunca leerá esto, pero de todos modos, desde aquí les transmito todo mi apoyo y ánimo, puesto que desgraciadamente no puedo hacer más... ¡Qué frustración!
¿Cuándo va a acabar esto?
Astartet.
La Inquisición del s. XXI
Durante la Edad Media, la Inquisición quemaba vivos en la hoguera a los que blasfemaban.
Hoy día, en el año 2008, los que pensamos en eso nos llevamos las manos a la cabeza, pensando en la barbaridad, que, efectivamente, era esta práctica.
Sin embargo, la Inquisición no se ha acabado, ni mucho menos, sólo se ha cambiado de sitio como demuestra este correo de Amnistía Internacional:
Perwiz Kambakhsh fue conducido a uno de los centros de detención de Mazar-e Sharif (Afganistán), como el que se muestra en la fotografía. Este joven de 23 años ha distribuido en la Universidad unos artículos extraídos de internet que analizaban el papel de la mujer en el Islam. Ese es el único motivo por el cual ha sido condenado a muerte.
Aunque en Afganistán la libertad de expresión está reconocida por la Constitución le han declarado culpable en virtud de las "leyes sobre la blasfemia".
Ayuda a Perwiz. Firma esta carta.
El mensaje viene acompañado de esta foto:
Creo que habla por sí sola.
En fin... que ya vemos lo que pasa; luego se dice que si los moros, que si no intentan cambiar las cosas que van mal en su país, que si no intentan mejorar la situación de la mujer musulmana, etc... hay mucha gente, en su país de origen, luchando por mejorar las cosas, pero he aquí lo que les pasa... que, en definitiva, no deja de ser lo de siempre, lo que pasa en todas partes, lo que impide cambiar no sólo a Afganistán sino también a otros países, aunque en estos no sea de un modo tan radical ni tan descarado, ¿Qué es lo de siempre?
Pues esa gente que se encuentra muy a gusto con la situación actual, los que se benefician del fanatismo religioso, del maltrato a la mujer, de la pobreza y del analfabetismo. Ya vemos lo que pasa cuando alguien intenta hacerles frente: de cara a la palestra dicen que hay libertad de expresión, y luego utilizan la religión para suplantar la prohibición de dicho derecho... dos caminos (ley y religión) distintos, para llevarnos a una misma Roma; una Roma que todavía no ha conseguido su Renacimiento porque unos cuantos bastardos (y no son sólo gente de ese país, que de esto sacan tajada en muchas partes) se están beneficiando, y mucho, de la situación insufrible que vive el pueblo, y no les interesa que cambie.
¿Qué hay de blasfemo en lo que ha hecho este chaval? Aunque lo hubiera, ¿Es la blasfemia motivo para matar? Obviamente, no, no lo es.
De hecho, la mayoría de las cosas por las que se condena a la gente alegando "blasfemia" son temas que ni siquiera se reflejan en el Corán, en la Biblia, o en cualquier otro libro sagrado, sólo que alguien se ha sacado de la manga que sí forman parte de él, porque, claro, ¿Quiénes somos los simples mortales para contradecir las Escrituras?
Se puede lapidar viva a una mujer sin que nadie vaya a dar con sus huesos en el infierno por ello, se puede meter a un chaval de 23 años en la cárcel y matarlo luego sin ofender al dios de turno, pero, ¿Blasfemar? ¡¡¡Eso sí que es un crimen, a la hoguera con él!!! (o, a falta de hoguera, bueno es meterlo en un agujero inmundo bajo tierra y dejarlo morir allí). Y eso no es delito: hacer algo que va contra las normas establecidas en un libro escrito en el año 600: malo... matar a un chaval de 23 años por ello, bueno... creo que en algún momento la escala de valores de alguna gente se ha caído al suelo y al colocarla de nuevo en su sitio la han puesto del revés... yo no sé mucho de religiones, pero sí he estudiado algo en mi carrera (y en el bach. anterior), lo suficiente como para ver hasta qué punto las barbaridades que se cometen en nombre de una religión son realmente cosa de ésta y no de los que se enriquecen gracias a ella; por poner un ejemplo (visto en clase de sociología en segundo de Bach.), en ningún momento el Corán original decía que no se podía comer cerdo, pero hubo un año en que los cerdos cogieron una epidemia de una de esas enfermedades del ganado (como lo de las vacas locas y cosas así), y la gente moría por comer su carne, pero no hacía caso de las autoridades que decían que no la comieran, ¿Cuál fue la solución? Se dijo que el Corán prohibía la carne de cerdo, y solucionado: la población, analfabeta, incapaz de leerlo para comprobarlo, no lo contradijo (y si alguien lo contradijo, garrotazo y al hoyo), se añadió el nuevo artículo a los ya existentes, y fin del problema... en este caso, se impidió que muriera la gente, pero, ¿Quién dice que no se pueda usar el sistema para lo contrario?
Dentro de la Biblia hay montones de historietas de este tipo añadidas durante la Edad Media con el mismo fin de controlar a las masas analfabetas, que no tienen más remedio que creerse lo que ven en los relieves y retablos de las iglesias y lo que el cura les quiera decir... yo lo que creo es que, si existen esos dioses por los que unos y otros derraman tanta sangre, deben estar tirándose de los pelos por las barbaridades que se cometen en su nombre.
Bueno, que escribo demasiado y acabo desviándome del tema principal del post... que es el de difundir este mensaje de Amnistia Internacional, a ver si es posible impedir que una persona muera en el s. XXI por blasfemar.
Astartet.
.