Todo a un leru

Esta mañana al abrir el correo me he encontrado con este mensaje de Amnistía Internacional:

Querido amigo, Querida amiga,

Alrededor del próximo día 12 de agosto dos jóvenes iraníes, Behnoud y Mohammad, de 20 y 21 años, pueden ser ejecutados. Probablemente serán colgados de una grúa. Fueron condenados a pena de muerte por delitos cometidos cuando eran menores de edad.

Irán es el país que más menores ejecuta, en contra de sus compromisos internacionales y del derecho internacional. Sin embargo, ya se ha conseguido incluso el perdón de otros sentenciados, como recientemente en el caso de Saeed Jazee.

Poder salvar las vidas de Mohammad y Behnoud es cuestión de muy poco tiempo, pero si actuamos juntos podemos lograrlo. Por eso te pido dos cosas:

• Firma para salvar a Behnoud y a Mohammad y
  
• Reenvía este mensaje a tus contactos

En nombre de Behnoud y Mohammad, recibe nuestro más sincero agradecimiento,

Esteban Beltrán
Director – Amnistía Internacional
Sección Española

En fin, no se me ocurre nada que decir que no se haya dicho ya mil veces... así que simplemente lo pongo aquí, por si sirve de algo.

Astartet.

Etiquetas: amnistia, internacional, pena, de, muerte, menores, jóvenes, iran, email, correo, electrónico, firmar, recogida, firmas, ejecución, Benhoud, Mohammad, solidaridad

NO se me ocurre un título mejor para designar esta entrada, supongo que porque esa simple palabra (NO), es la que mejor resume la reacción que me provoca este tema cada vez que oigo hablar de él: un simple y rotundo NO con mayúsculas: porque NO me da la gana de que mi tiempo libre y mi vida propia terminen en el mismo momento en el que comience mi vida laboral... tenemos el derecho, y la obligación, de trabajar, pero también tenemos el derecho a vivir, a tener tiempo libre, a tener una vida más allá del trabajo, y así mismo quienes se enriquecen gracias a los trabajadores tienen la obligación de respetar ese derecho... ¿Aportar, producir, ser últiles para el Estado? De acuerdo, pero, ¿Qué nos da el Estado a cambio? ¿De qué le sirve al trabajador dedicar la mayor parte de su tiempo a hacer su aportación a un Estado que a cambio lo premia con más horas de trabajo? ¿Qué satisfacción puede tener ser un honrado trabajador cuando parece que no tienes derecho ni tiempo para ser nada más que eso?

Por estas preguntas y más, y porque no quiero conocer la respuesta, me parece importante decir eso de: ¿65 horas? ¡NI DE COÑA!

No podemos tolerar semejante explotación, simplemente NO. Por eso dejo aquí el enlace al blog que ha organizado la campaña contra las 65 horas semanales, e invito a quien lea esto a que se adhiera, puesto que esta normativa supone, en mi opinión, un atentado contra los derechos de los trabajadores, contra el derecho que todo el mundo debería tener a disponer de TIEMPO para vivir su vida... se supone que es algo que nos afecta a todos, puesto que, en teoría, al menos, todos somos, seremos o hemos sido trabajadores... hay cosas en las que NO debemos, NO podemos ceder bajo ninguna circunstancia, y una de esas cosas es el derecho a tener nuestra propia vida, y, así mismo, a tener tiempo para disfrutar de ella.

Sé que la frase está muy vista, pero de todos modos estoy de acuerdo con ella y creo que resume bien este asunto, de modo que: SÍ a trabajar para vivir, NO a vivir para trabajar.

Astartet.

Etiquetas: no, a, las, 65, horas, semanales, trabajo, trabajadores, derecho, normativa, adherirse, movilizate, ni, de, coña

Una de las cosas a las que más vueltas le he dado estos días a la pregunta de si a lo que tenemos actualmente en el llamado "primer mundo", “sociedad occidental”, "mundo rico" o como quieras llamarlo se le puede seguir llamando democracia sin sentir una punzada en el estómago.

Me gustaría poder decir que sí, pero la verdad es que últimamente encuentro muy pocos motivos para ello... ¿Cómo se explica, si no es por medio de la palabra "demagogia", que los mismos políticos que hablan de democracia vayan a aprobar una propuesta que la mayoría de los ciudadanos rechazan? ¿Cómo se explica, si no es por medio de la palabra "demagogia", que los mismos que hace poco se unieron en una supuesta cumbre contra el hambre hayan ahora aprobado una normativa que prácticamente niega la ayuda a aquellas personas que vienen a Europa precisamente para no morirse de hambre?

¿Es esa la única solución que se les ocurre? ¿Es ese el remedio a los problemas de ese Tercer Mundo que tanto les preocupa?

Tenía alguna esperanza en que, ya que todos se llenan la boca a la hora de hablar de democracia, alguno predicara con el ejemplo y tuviera en cuenta las opiniones de los que los han puesto donde están... ilusa.

En definitiva, parece que ya todo está cantado: la Directiva de la Vergüenza se aprobará, para vergüenza (valga la redundancia) de los ciudadanos, para desgracia de los que vienen buscando una vida mejor, y para alegría de la cartera de algunos, que al fin y al cabo parece ser lo que cuenta.

Me gustaría poder escribir largo y tendido sobre el asunto pero la verdad es que nunca he sido buena para ello (para escribir largo y tendido sí, no hay más que ver cómo me enrollo, pero para hacerlo con un mínimo de orden y coherencia, ya es otro asunto....), y mucho menos si me cabreo porque entonces se me amontonan todas las palabras en la cabeza y ahí sí que no hay nada que hacer... pensaba decir más cosas pero sinceramente no me salen... baste decir que la aprobación de esta normativa ha sido la cubetada de agua más fría que me ha caído en lo alto desde que empecé a interesarme por la política, y no me vale eso de que los otros países de la UE también lo han aprobado o eso otro de que otro gobierno también lo hubiera hecho... no creo que eso sirva de excusa para violar los derechos humanos de esta forma, simplemente porque NO hay excusa para eso.

Creo que esto nos da una idea del concepto de pluralidad que tienen nuestros queridos gobiernos europeos: acogemos con los brazos abiertos a todo el mundo... pero siempre que tenga dinero, a no ser, claro, que nos encontremos en un momento con exceso de trabajo pesado y escasez de europeos dispuestos a tragar... entonces sí, se ablandarán las medidas, pero mientras tanto, los mandaremos a la cárcel simplemente porque han cometido el crimen de pisar nuestro bienamado y revalorizado suelo europeo... en fin, que me pongo a divagar: una directiva penosa, cruel, injusta, vergonzosa, hipócrita, etc. y que seguramente agradará mucho a esos defensores de la España anterior a la Transición que todavía pululan por ahí dando la vara, puesto que no puede ser más de derechas (teniendo en cuenta que los grandes impulsores han sido Sarkozy y Berlusconi,¿Qué se podía esperar?).

Y para colmo todo esto lo hacen mientras pronuncian palabras como "democracia", "bienestar" o "pluralidad"... entre cumbre y cumbre y entre foto y foto; si eso no es demagogia, que venga dios y lo vea.

Añado aquí el comentario del blog de Entrenómadas, a través del cual me he enterado una vez más de las últimas noticas sobre este asunto, del que curiosamente se está hablando poco en los medios... (si es que donde esté una buena, entretenedora e inofensiva Eurocopa... ¿verdad?), el cual a su vez añade otros enlaces interesantes e imprescindibles sobre este tema.

Por lo demás, no puedo evitar que se me venga a la cabeza eso que canta Sabina de:

"bucearon contra el Everest,

y se ahogaron..."

En este caso, bucearon contra un Everest formado por abusos e intereses, que desgraciadamente no es tan fácil de escalar sin ayuda de quienes están en la cumbre, pero no parecen muy dispuestos a ofrecerla... al menos, no mientras no venga acompañada de un buen puñado de billetes, que parece ser el único pasaporte infalible para entrar en la Vieja Europa.

Astartet.

Pd: bucearon contra el Everest,y se ahogaron... (Joaquín Sabina-Pájaros de Portugal).

Etiquetas: directiva, de, retorno, la, vergüenza, inmigrantes, inmigración, europa, gobiernos, berlusconi, unión, europea, intereses, dinero

Hace unos días que leí el último post que El Gran Wyoming publicó en blog (ese magnífico y necesario blog) que tiene en Público.es , y estos días he estado pensando si poner o no el enlace al post aquí, porque el tema del que habla es uno del que tenía ganas de hablar, pero como en estos días de estudios la neurona está más seca que de costumbre, no se me ocurría nada... que en este post he leído las palabras que yo misma estaba buscando, de modo que, por aquello de "¿Para qué repetirnos?" dejo aquí el enlace al post y, por supuesto, subrayo cada una de sus palabras: Criminales (por El Gran Wyoming)

¿Qué os parece?

A mí, desde luego, me parece vergonzosa la cara dura de nuestro querido ex presidente, y su facilidad para irse a otro país, que casualmente es EEUU, a escurrir el bulto y, de paso, a dar clases en Georgetown y hacerse cargo de una multinacional estadounidense... ¿Quién decía que Aznar era el único del Trío que no iba a sacar tajada del asunto?

Encima, tiene la cara dura de decir que fue engañado, cuando todo el mundo supo desde el primer momento porqué hacían esta guerra... sí, se nota mucho que está resentido con Bush, por eso que ha rechazado de plano recoger los frutos de su engaño, nótese la ironía...

Por último, me pone de los nervios las posturas de los que defienden a Aznar y a su "engaño" de tan nefastas consecuencias (salvo para él, claro); me refiero a eso de: "¡Qué pesadas las izquierdas, que no tienen otro tema del que hablar!"

¿Qué se supone que significa eso? ¿Que deberíamos olvidarnos del tema? ¿Se puede saber por qué?

De acuerdo, no es el único tema a tratar... por lo que estoy viendo tampoco es que se le esté dando un tratamiento muy intenso, ¿no? Por lo ponto ahí sigue Aznar con su empresa, ¿no?, que yo sepa, hasta ahora al menos nadie se ha preocupado mucho por que le vea el careto al juez, así que no se puede decir que todo el día se esté hablando de esto.

Por otro lado, como ya digo, no veo ningún motivo por el que se deba dejar el tema: lo vería si el caso estuviese cerrado, pero... ¿Lo está?

NO.

Los que hicieron la guerra a un país de forma descarademente ilegal, alegando unas "razones" (donde digo razones, claro, quiero decir excusas) que ni ellos se creían, provocando las muertes de miles de personas de uno y otro bando e invadiendo finalmente el país para apoderarse de sus recursos (el verdadero motivo por el que se hizo desde un principio, como todo el mundo sabe), siguen ahí tan tranquilos, disfrutando con total impunidad los frutos de su despreciable actuación, sin haber tenido que rendir cuentas, y al parecer sin que nadie se lo reclame, a pesar de que es obvio que sus actos, esos que provocaron tantas muertes, fueron ilegales, y, por tanto, fueron crímenes.

¿Por qué deberíamos olvidarnos de unos criminales que no han pagado por su crimen?

El caso sigue estando abierto. Nadie ha asumido aún su responsabilidad por esas muertes ni por los beneficios que obtuvo de ellas (tampoco por la única consecuencia que tuvo esta acción para el pueblo español, y que, desgraciadamente, no fue tan beneficiosa como las que tuvo para Aznar).

De modo que, por mi parte, seguiré considerando que tengo todo el derecho del mundo a hablar del asunto, y en la medida de lo posible a evitar que nadie se olvide se olvide de él. Al menos, mientras siga siendo un caso abierto.

Astartet.

Etiquetas: bush, aznar, politica, mentira, guerra, ilegal, irak, responsabilidad, juicio

Nomalmente los lunes los dedico al "festival del humor" y sólo lo cambio por causas de fuerza mayor (como no lo haga así con la cabeza que tengo, se me olvida hacer la sección)... pero este lunes ha surgido una de esas causas de fuerza mayor, así que hago doblete:

Hace ya un tiempo, hablé aquí de la Normativa de la Vergüenza, expresando mi opinión sobre ese asunto, que puede leerse aquí.

Hoy, Entrenómadas ha publicado este artículo en su blog, el cual nos recuerda este vergonzoso asunto y que, pese a todo, a mí personalmente me da esperanzas: es posible que todavía se pueda hacer algo para evitar que quienes se juegan la vida para venir a este país en busca de un futuro mejor no sean tratados como delincuentes ni sean llevados a centros de acogida que, más que de esto, tienen pinta de ser una especie de Guantánamos europeos.

Se puede mandar un mensaje a los parlamentarios manifestando tu rechazo a la normativa, entrando aquí. Sólo es un momento que, ¿Quién sabe? Podría cambiar las cosas.

Para más información, pongo aquí los artículos que aparecen también en el post de Entrenómadas:

-Motivos para decir NO:

-SOS Racismo.

-ASÍ son los centros de internamiento. Los Guantánamos europeos.

-Más opiniones o puntos de vista sobre el asunto:

-De Vuelta y Media.

-Migramundo

Astartet.

Etiquetas: normativa, de, la, verguenza, inmigracion, inmigrantes, carcel, centros, internamiento, racismo, xenofobia, manda, mensaje, a, los, parlamentarios, protesta, estar, en, contra, guantanamos, europeos

Desde que vi CQC la semana pasada le he estado dando vueltas y vueltas y más vueltas al tema, y cuantas más vueltas le doy, más me cabreo... y es que creo que es para cabrearse.

A ver, que yo sepa, un colegio público, es un colegio construído con dinero público, es decir, dinero del pueblo, (en este caso el pueblo madrileño) por tanto, si ha sido construído con dinero público, del pueblo, ¿No debería ser para uso público, es decir, del pueblo?

Pues bien, según el alcalde de El Álamo (Madrid) no es así, ya que ha decidido poner en venta el colegio público Miguel Ángel Blanco, en el que ya había unos 60 niños matriculados, niños que, debido al cierre del colegio, han sido trasladados a estudiar a un edificio que no sé muy bien cómo definir... pero bueno, supongo que quien vea el reportaje no tendrá problemas para crearse su propia definición.

Según el humilde alcalde de El Álamo, han tenido que privatizar el colegio para pagar la deuda en que el anterior equipo de gobierno dejó sumido al ayuntamiento... por si interesa el dato, el anterior era del PSOE y el actual del PP. Claro, me imagino que no existe otra forma de pagar la deuda que robándole el colegio al pueblo para ponerlo a la venta... ¿No tenía un nombre el que vende cosas robadas? ¿Cómo era? Ah, sí: CHORIZO.

La gente del pueblo llamó a los chicos del CQC, quienes hicieron un estupendo reportaje, que nos sirvió para comprobar, entre otras cosas, que Estíbaliz Gabilondo es una tía con un par de ovarios bien puestos y que el alcalde además de ser un chorizo es un borde y que tiene un morro que se lo pisa, no hay más que ver las respuestas (o las no respuestas, mejor dicho) que da a las preguntas de Esti, por no hablar del llamamiento que hace... ¡Habrá que tener cara!

Anda, que entre las deudas de los unos y las soluciones de los otros...

Por otro lado, hay que hablar también de la segunda parte del reportaje, en la que, ya que del alcalde no pudo obtener demasiado, Esti fue en busca de Esperanza Aguirre, para hablarle del tema y de paso preguntarle porqué la cifra de colegios privados y concertados ha aumentado de esa forma frente a la cifra de colegios públicos en Madrid... creo que las no respuestas de Espe son suficientes como para que nos hagamos una idea de los planes de la buena mujer para con la enseñanza pública (que me imagino que son más o menos los mismos que para con la sanidad pública).

Dejo aquí los reportajes del proteste ya , tanto el de Espe como el del humilde alcalde... pasen, vean y saquen sus propias conclusiones...

-Proteste ya, 1ª parte: declaraciones de un humilde alcalde.

-Proteste ya 2ª parte: Espe y la enseñanza pública... quien calla otorga.

Astartet.

Pd: No, no, los del CQC no me han pagao porque les haga publicidad, lo juro xD.

Etiquetas: colegio, publico, miguel, angel, blanco, el, alamo, proteste, ya, cqc, privatizacion, esperanza, aguirre, enseñanza, publica, madrid

De hecho, hubiera sido mejor decir: unos demasiada y otros tan poca...

Como pasa con tantas otras cosas en esta nuestra comunidad (el mundo), la libertad está muy mal repartía, como suele decirse.

Hoy, a través de los blogs me entero de dos noticias relacionadas con la libertad, una directa y otra indirectamente.

Por un lado, en el blog Desde la Giralda me entero de que hoy es el Día Internacional por la Libertad de Expresión en Internet... como no podía ser de otra manera, al leer esta noticia se me vienen de nuevo a la cabeza todas esas personas a las que escribir lo que piensan en un blog puede costarles la vida, algo que, a los que vivimos en la parte afortunada del mundo nos cuesta incluso creer, pero que es real, y, por tanto, conviene tenerlo en cuenta... hace unos días, me enteré de esta noticia; al parecer, el día que pasó eso Youtube estuvo bloqueado durante dos horas no sólo para Pakistán, sino para todo el mundo.... según dijeron luego por un "error"... sí, seguro... yo me pregunto: ¿A los que cuelgan vídeos incitando a la "Guerra Santa" o haciéndoles la pelota a sus peces gordos... a esos también los censurará su Gobierno?

Por otro, en el blog de Entrenómadas me entero de otra de esas noticias que te hacen hervir la sangre... una vez más, sin que pueda impedirse, se abre la veda para la caza de focas en Canadá... ¿Qué tiene que ver esto con la libertad?

Pues que no entiendo cómo los que se dedican a matar a estos animales de la forma más cruel para arrancarles la piel pueden hacerlo con toda la libertad del mundo... Yo les daría unos cuantos palos a ellos para que supieran lo que se siente (ya sé que no suena muy civilizado, pero no puedo evitarlo), pero, como eso sería ponernos a la altura de gente tan despreciable como esta, me conformo con que les pongan una condena, pero una condena decente, no la mierda de multa que suelen poner en estos casos, que a los asesinos (por que no tienen otro nombre) les sale más rentable pagar la multa y seguir ganando dinero con su repugnante negocio de pieles (y de vidas)... ¿Tendremos que esperar a que sólo queden dos o tres ejemplares para que se haga algo?

En definitiva, que así están las cosas: la libertad que les falta a unos para poder ejercer sus derechos como seres humanos la tienen otros para poder matar animales indefensos con total impunidad... y todo esto pasa descaradamente ante los ojos de quienes tienen el poder para cambiar las cosas, pero, como era de esperar, no parece que tengan intención de hacerlo; al menos, no hasta que el mundo acabe como el de la imagen.

Parece que habrá que seguir confiando en la "humanidad" del ser humano, aunque visto lo visto... mal asunto.

Astartet.

Etiquetas: dia, internacional, de, la, libertad, expresion, en, internet, caza, focas, crueldad, maltrato, animal

No me sale una palabra más "educada" para titular el post... debe ser porque hay cierta gente que no merece que se les trate precisamente con educación.

Mi madre llevaba día diciendo que tenía el presentimiento de que algo malo iba a pasar antes de que acabara la campaña... y, como suele pasar, la madre ha acertado:

Acabo de enterarme por medio del Blog de Chispis , de esta noticia: el ex concejal socialista Isaías Carrasco ha sido tiroteado en presencia de su mujer y su hija cuando salían de su casa en Mondragón (Guipúzcoa). Tenía 42 años y ha muerto en el hospital... Rajoy y Zapatero, por su parte, han suspendido lo que les queda de campaña electoral.

Una vez más, no se me ocurre qué decir, de tantas veces que lo he dicho ya todo... pero tampoco creo que sea necesario añadir nada más; parece ser que ha sido ETA, esto viene a reafirmar lo que todos ya sabemos: que son unos cobardes HIJOS DE PUTA.

La familia de Isaías nunca leerá esto, pero de todos modos, desde aquí les transmito todo mi apoyo y ánimo, puesto que desgraciadamente no puedo hacer más... ¡Qué frustración!

¿Cuándo va a acabar esto?

Astartet.

Etiquetas: Isaias, Carrasco, asesinado, asesinato, atentado

Durante la Edad Media, la Inquisición quemaba vivos en la hoguera a los que blasfemaban.

Hoy día, en el año 2008, los que pensamos en eso nos llevamos las manos a la cabeza, pensando en la barbaridad, que, efectivamente, era esta práctica.

Sin embargo, la Inquisición no se ha acabado, ni mucho menos, sólo se ha cambiado de sitio como demuestra este correo de Amnistía Internacional:

Perwiz Kambakhsh fue conducido a uno de los centros de detención de Mazar-e Sharif (Afganistán), como el que se muestra en la fotografía. Este joven de 23 años ha distribuido en la Universidad unos artículos extraídos de internet que analizaban el papel de la mujer en el Islam. Ese es el único motivo por el cual ha sido condenado a muerte.

Aunque en Afganistán la libertad de expresión está reconocida por la Constitución le han declarado culpable en virtud de las "leyes sobre la blasfemia".

Ayuda a Perwiz. Firma esta carta.

El mensaje viene acompañado de esta foto:

Creo que habla por sí sola.

En fin... que ya vemos lo que pasa; luego se dice que si los moros, que si no intentan cambiar las cosas que van mal en su país, que si no intentan mejorar la situación de la mujer musulmana, etc... hay mucha gente, en su país de origen, luchando por mejorar las cosas, pero he aquí lo que les pasa... que, en definitiva, no deja de ser lo de siempre, lo que pasa en todas partes, lo que impide cambiar no sólo a Afganistán sino también a otros países, aunque en estos no sea de un modo tan radical ni tan descarado, ¿Qué es lo de siempre?

Pues esa gente que se encuentra muy a gusto con la situación actual, los que se benefician del fanatismo religioso, del maltrato a la mujer, de la pobreza y del analfabetismo. Ya vemos lo que pasa cuando alguien intenta hacerles frente: de cara a la palestra dicen que hay libertad de expresión, y luego utilizan la religión para suplantar la prohibición de dicho derecho... dos caminos (ley y religión) distintos, para llevarnos a una misma Roma; una Roma que todavía no ha conseguido su Renacimiento porque unos cuantos bastardos (y no son sólo gente de ese país, que de esto sacan tajada en muchas partes) se están beneficiando, y mucho, de la situación insufrible que vive el pueblo, y no les interesa que cambie.

¿Qué hay de blasfemo en lo que ha hecho este chaval? Aunque lo hubiera, ¿Es la blasfemia motivo para matar? Obviamente, no, no lo es.

De hecho, la mayoría de las cosas por las que se condena a la gente alegando "blasfemia" son temas que ni siquiera se reflejan en el Corán, en la Biblia, o en cualquier otro libro sagrado, sólo que alguien se ha sacado de la manga que sí forman parte de él, porque, claro, ¿Quiénes somos los simples mortales para contradecir las Escrituras?

Se puede lapidar viva a una mujer sin que nadie vaya a dar con sus huesos en el infierno por ello, se puede meter a un chaval de 23 años en la cárcel y matarlo luego sin ofender al dios de turno, pero, ¿Blasfemar? ¡¡¡Eso sí que es un crimen, a la hoguera con él!!! (o, a falta de hoguera, bueno es meterlo en un agujero inmundo bajo tierra y dejarlo morir allí). Y eso no es delito: hacer algo que va contra las normas establecidas en un libro escrito en el año 600: malo... matar a un chaval de 23 años por ello, bueno... creo que en algún momento la escala de valores de alguna gente se ha caído al suelo y al colocarla de nuevo en su sitio la han puesto del revés... yo no sé mucho de religiones, pero sí he estudiado algo en mi carrera (y en el bach. anterior), lo suficiente como para ver hasta qué punto las barbaridades que se cometen en nombre de una religión son realmente cosa de ésta y no de los que se enriquecen gracias a ella; por poner un ejemplo (visto en clase de sociología en segundo de Bach.), en ningún momento el Corán original decía que no se podía comer cerdo, pero hubo un año en que los cerdos cogieron una epidemia de una de esas enfermedades del ganado (como lo de las vacas locas y cosas así), y la gente moría por comer su carne, pero no hacía caso de las autoridades que decían que no la comieran, ¿Cuál fue la solución? Se dijo que el Corán prohibía la carne de cerdo, y solucionado: la población, analfabeta, incapaz de leerlo para comprobarlo, no lo contradijo (y si alguien lo contradijo, garrotazo y al hoyo), se añadió el nuevo artículo a los ya existentes, y fin del problema... en este caso, se impidió que muriera la gente, pero, ¿Quién dice que no se pueda usar el sistema para lo contrario?

Dentro de la Biblia hay montones de historietas de este tipo añadidas durante la Edad Media con el mismo fin de controlar a las masas analfabetas, que no tienen más remedio que creerse lo que ven en los relieves y retablos de las iglesias y lo que el cura les quiera decir... yo lo que creo es que, si existen esos dioses por los que unos y otros derraman tanta sangre, deben estar tirándose de los pelos por las barbaridades que se cometen en su nombre.

Bueno, que escribo demasiado y acabo desviándome del tema principal del post... que es el de difundir este mensaje de Amnistia Internacional, a ver si es posible impedir que una persona muera en el s. XXI por blasfemar.

Astartet.

Etiquetas: afganistan, joven, de, 23, años, condenado, a, muerte, por, blasfemas, blasfemia, condena, religion, manipulacion